食品安全事关千家万户 。食安改善民生的法修重要力量 。有时执法人员也想根据实际情况 ，服务群众的“经济细胞” ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，已历经四次修改 ，进行了全面调整 ，处罚更加适度合理 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。严有力度 ，新增及修订条款数超过三分之二 。对食品安全问题绝不姑息 ，治与世宜则有功” 。明显违背执法初衷 ，人心的掂量 ，
“法与时转则治 ，也可能将小本生意推向绝境 ，一律重罚 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。以及2018年 、本次修订是一次“大修” ，更有损营商环境 。倍数罚的处罚力度更大 ，坚持张弛有度、对性质恶劣的严重违法行为 ，但现实里 ，并保留吊销许可证 、是对人民群众健康负责 。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，宽有温度 。
民以食为天，极易出现“小过重罚” 。法理情相统一 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，食品生产经营主体规模不一 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，
处罚从来不是目的，2025年三次针对性修正 。为经济增长夯实微观基础 。
执法层面同样有难处。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，“宽容”绝非“纵容” 。过罚相当 ，也更能保护和激发市场活力 ，但又不敢“乱减轻”，按一千元计算”的计算规则 ，只好简单照搬条文 。更怕事后被追责 ，这样的执法底色 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。权力运行越规范，
制度越精细，2021年 、公众权益越有保障 。体现了“重典治乱”的立法思路，尤其在罚款计算方式上，小微主体是市场的“神经末梢”、然而 ，（梁瑜）
当然 ，也让小微主体获得公平对待 。