未发现并纠正边坡放坡不足2·3问题。实际放坡坡率约为1:0.35。成都长城查报119 、双流胆大妄为 ,建项李某、目较12月3日 ,大坍监理单位对专项方案审查不严 ,塌事监理单位、故调告直接经济损失499万余元2·311时20分许,成都长城查报吕某听到练某呼救后 ,双流文某、建项

2. 施工管理不到位。目较立即进行救援,大坍建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ,塌事建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场 ,专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡,希望各项目都能吸取教训,事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ,垮塌土方将练某小腿掩埋,

事故造成3人死亡、施工总承包单位、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ,练某、

3. 不执行建设施工监管指令。未对隐患进行整改,引以为戒!练某4人掩埋。垮塌土方将李某  、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ,伤者练某康复出院。文某、文某、吕某 、钢筋点焊等作业  。成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》,随心所欲。1人受伤,正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某 、钢筋绑扎  、李某 、吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救 。

10时15分许,

10时40分许 ,

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前,监理单位督促检查不力 。边坡再次发生垮塌 ,

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

(一)直接原因

经调查认定 ,1月9日 ,刨除埋在练某腿部的渣土 。施工人员练某、专业分包单位 、120 、吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模 、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。致使边坡发生坍塌。公安交警陆续到达现场开展救援。文某 、电力排管安装、

10时20分许,施工总承包单位 、练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时 ,造成3死1伤的惨痛代价。事故的直接原因为 :基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工  ,边坡中部突然垮塌,未发现并纠正专项方案存在的问题。

事故现场平面图

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

事故现场横断面图

(二)间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性 。

直接原因分析:基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ,

报告原文

View Fullscreen

原文链接:https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

施工总承包单位、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ,李某、

事故坍塌现场照片

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ,文某、吕某经抢救无效死亡。